hier ook concerta, veel makkelijker dan ritalino mdat je er om e paar uur aan moet denken n er dan 2 keer een pil moment in de taxi is, wat natuurlijk heel lastig is. Ook het rebound effect is nu een stuk minder. anders had hij het 3 keer per dag, nu 1 keer. steeds een uur.
het is waar dat je met gewone
ritalinmakkelijker kan schuiven met de pilletjes, vooral als je met are werektijden zit. of even tijd rekken met ritalinpilletje kan makkelijker.
Alle voordelen hebben ook nadelen.
Truus
Afgelopen vrijdag verscheen dit stuk in De Pers… Groetjes v Hyperactief
Medisch ADHD
Met Ritalin eerder aan drugs
Het medicijn helpt, maar ADHD-kinderen die het slikken, experimenteren vaker met drugs en vertonen crimineler gedrag dan leeftijdsgenoten. Toch blijft Ritalin ook in Nederland populair.
Redactie wetenschap
AMSTERDAM
***
Het gebruik van medicijnen tegen ADHD, zoals Ritalin, blijft spectaculair stijgen. Volgens de Stichting Farmaceutische Kengetallen bedroeg de stijging vorig jaar 30 procent vergeleken met 2005, en die stijging blijft zich voortzetten. Van de ruim 200.000 gebruikers is 25 procent jonger dan tien jaar. 30 procent is volwassen, want vooral de diagnose ‘volwassen-ADHD’ wordt steeds populairder. Maar wat zijn de effecten van die medicijnen op de lange termijn? In het augustusnummer van het Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry verschijnen enkele zorgwekkende analyses.
Allereerst is hun nut beperkt, zo blijkt. Medicijnen helpen, maar na drie jaar is gedragstherapie net zo goed. Kinderen die Ritalin slikken, gaan echter gemakkelijker experimenteren met alcohol en drugs dan hun leeftijdsgenoten. Ook het risico dat ze met de politie in aanraking komen door diefstal of vechtpartijen is groter. Uit een ander onderzoek blijkt dat deze kinderen korter worden en lichter blijven dan niet-slikkers.
ADHD is niet zo zeer een ziekte als wel een vorm van onaangepast gedrag die ouders en opvoeders tot wanhoop drijft.
De verleiding om kinderen die wat drukker zijn of slechte schoolresultaten hebben ook te behandelen met medicijnen wordt vaak erg groot. In de Verenigde Staten steeg het aantal gebruikers van ADHD-medicijnen explosief. De Nederlandse Gezondheidsraad heeft geadviseerd dat deze alleen door psychiaters mogen worden voorgeschreven.
Lees meer op pagina 13 BRON: De Pers Vrijdag 27-07-2007 pagina 1 (voorpagina)
Medisch ADHD
Tien jaar Ritalin geen reden voor een feestje
Tien jaar geleden dachten ADHD-deskundigen dat de voordelen van medicijnen aanzienlijk groter zijn dan de nadelen. Dat enthousiasme is inmiddels verdwenen.
Ivan Wolffers
AMSTERDAM
***
Tien jaar geleden beschikten ADHD-deskundigen alleen maar over methylfenidaat (Ritalin). Recent kwamen daar methylfenidaat bij, in een vorm die langzaam wordt afgegeven (Concerta), en atomoxetine (Strattera). In het augustusnummer van 2007 van het Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry zijn een aantal artikelen verschenen die beter zicht geven op de nadelen verbonden aan deze middelen.
ADHD is niet zo zeer een ziekte als wel een gedrag dat ouders en opvoeders tot wanhoop drijft. Hierdoor dreigen therapeutische grenzen voortdurend te verschuiven: de verleiding om kinderen die wat drukker zijn of slechte schoolresultaten hebben te behandelen met medicijnen wordt erg groot. Het aantal gebruikers van ADHD medicijnen stijgt explosief. In 2006 steeg het met 30 procent vergeleken met het jaar ervoor.
Eerder dit jaar verschenen in de bijsluiter waarschuwingen voor hartproblemen en een mogelijk grotere kans op zelfmoord. Uit de onderzoeken wordt duidelijk dat behandeling van ADHD met medicijnen niet effectiever is dan gedragstherapie.
Nadeel van medicijnen is dat ze ongewenste effecten lijken te hebben op het gedrag. Er is een grotere kans dat kinderen gaan experimenteren met alcohol en drugs en ook is het risico wat groter dat ze met de politie in aanraking komen door diefstal of vechtpartijen. Dat ligt niet aan het feit dat ze ADHD hebben; in het onderzoek werden gebruikers en niet-gebruikers vergeleken. Uit een ander onderzoek blijkt dat kinderen die Ritalin gebruiken korter worden en lichter blijven; gemiddeld 2,5 centimeter korter en ongeveer 2 kilo lichter. Het achterblijven in de groei werd aanvankelijk beschouwd als het gevolg van ADHD was, maar dat bleek niet het geval.
In de meeste landen worstelen geneesmiddelenautoriteiten met de enorme toename van het gebruik van ADHD-medicijnen. Naarmate er meer mensen medicijnen gaan gebruiken, wordt het belangrijker om een afweging te maken tussen voor- en nadelen. Tussen betere schoolprestaties en meer rust op school en thuis enerzijds, en gedragsveranderingen die ongewenst zijn (diefstal, druggebruik), groeibelemmering en eventuele hartproblemen anderzijds. Maar wie die afweging maakt, is de vraag. Mede dankzij geld van de makers van de medicijnen zijn alle artsen en ouders inmiddels experts op het gebied van ADHD. *
BRON: De Pers Vrijdag 27-07-2007 pagina 13 (vervolg van pagina 1)
Hoi truus, niet alleen het korter worden, de hartproblemen en in andere bewoordingen psychoses gerelateerd aan deze middelen waren al veel en veel langer bekend. Om maar een dwarsstraat te noemen, vanwege deze bijwerkingen komen (ex)-slikkers/ sters niet in aanmerking voor een job in het Amerikaanse leger. Niet dat iemand over dat laatste rouwig hoeft te zijn, maar de reden van het waarom zegt genoeg… Groetjes v Hyperactief
Ik vermoed dat kinderen met adhd of pdd nos zowiezo eerder aan de verdovende middelen gaan dan “normale”kinderen. Dat omdat het leven voor hun tig keer zo zwaarder is als voor een ander, onbegrip uit de maatschappij, ingehouden woede e.d.
weet dus niet of dat echt zo komt door die medicijnen zoals jij beweert,
groetjes
Can
Hoi Can, op vermoedens gaan wij niet af, maar op feiten. Dus wat “ik” beweer is gebaseerd op feiten. Veel onderzoeken die de verkoopcijfers negatief zouden kunnen beïnvloeden zijn weggehouden bij de beoordeling. Als hetgeen wat men jarenlang beweerd heeft waar zou zijn, dan zou men onderzoeken die het tegendeel bewijzen niet weg c.q. achterhouden. Gelukkig beschikken wij over een wereldwijd netwerk en worden dit soort misstanden door etische mensen gemeld. Ik heb het dan over onderzochte groepen met een etiketje waarvan met en waarvan zonder medicatie. Zo onderzoek je ook de effecten van medicatie, dat mensen met een “etiketje” eerder naar middelen grijpen dan mensen die het voor de wind gaat, heeft niets met het etiketje te maken, maar hoe de maatschappij er mee omgaat.
Als ik hier wel eens ouders elkaar zie aanvallen, dan denk ik mijn God, het is niet te hopen dat je dit gedrag ook in de nabijheid van kinderen laat zien. Van de week een stuk gelezen over ouders die later mishandeld worden door hun kinderen, en dat de grote meute te maken heeft met hoe er met die kinderen vroeger omgegaan werd. Dat beeld kan ik bevestigen, het zal ook niet de eerste en laatste keer zijn dat jong volwassenen op onze lijnen komen met het stoom uit de oren over de ouders in combinatie met hulpverlening. En dan hoor je steeds weer dat anderen voor ze denken, en ze zelf neergezet worden alsof ze dat niet zelf konden. Maar goed, slimme mensen pakken wat van mijn postings op en onderzoeken zelf verder, en anderen zullen het uiteindelijk op een andere manier ervaren. Maar mensen kunnen zich in oneindige bochten draaien om de waarheid te ontlopen. Al hebben ze in de eerste plaats daar hunzelf en uiteindelijk hun kinderen mee, die gelukkig vaak slim genoeg zijn om dit te doorzien. Groetjes v Hyperactief
P.S.: Is algemeen bedoeld en niet persoonlijk.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's